□本报记者张维

　　□本报通讯员李鹏飞施雪

　　项某将83岁的母亲送进敬老院，并和敬老院达成协议，由敬老院为其母亲提供一级护理。

　　11个月后，一件小事引发了一场灾难，导致双方最终对簿公堂。一天，老人不慎引燃了被服。护理人员发现房间内冒烟后，迅速将被灼伤的吴某救出，立即送医院治疗。老人全身多处被火焰灼伤，并有吸入性损伤。家属拒绝手术治疗，要求换药保守治疗。老人出院5日后，就因“烧伤后感染”不幸死亡。

　　项某认为，敬老院缺乏防范意识，疏于管理存在过错，便将敬老院诉至法院，要求敬老院承担医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计25万余元。

　　敬老院则认为，失火系老人自行造成，敬老院已及时将其救出送医并垫付救治费用，老人死亡与被告护理不存在因果关系，不同意赔偿。

　　法院最终判定被告赔偿原告各项损失6万余元。上海市浦东法院主审法官徐俊表示，老人作为完全民事行为能力人，应当预见其行为可能引起火灾。因此，老人的行为明显存在疏忽大意或过于自信，构成重大过失，对火灾的后果应当承担主要责任。但被告作为专业养老机构，按协议为老人提供一级护理。对行动不便的老人应当时常巡视，始终保持房间整洁。但被告工作人员离开老人房间近1小时后，看到其房间向外冒烟才发现起火，时间间隔相对较长。如果被告护理人员及时发现，该起事故完全可以避免。因此养老机构存在一定过错，应承担相应过错责任。

(原标题：八旬老人玩火身亡敬老院担失察责任)